Et pour finir sur le dossier iranien

Cet extrait des Nouvelles d'Orient sur le site du Monde Diplo, par Alain Gresh

« L’Iran n’a pas de programme militaire nucléaire »

"Un rapport publié par National Intelligence Council, un organisme qui coordonne les 16 services de renseignement américains, a été rendu public sous le titre Iran : Nuclear Intentions and Capabilities (novembre 2007). Voici quelques-unes de ses appréciations :

« Nous estimons, avec un haut degré de certitude (high confidence) que, à la fin 2003, Téhéran a arrêté son programme nucléaire d’armement ; nous estimons, avec une confiance entre modérée et forte, que Téhéran, au minimum, laisse ouverte l’option du développement d’armes nucléaires. Nous pensons, avec un haut niveau de certitude, que l’annonce par Téhéran de son intention de suspendre son programme d’enrichissement d’uranium et de signer le protocole additionnel du Traité de non prolifération a été faite pour répondre aux pressions croissantes du contrôle international et aux pressions dues au dévoilement des activités nucléaires non déclarées. »

Le rapport poursuit en affirmant que l’Iran n’avait pas repris son programme militaire nucléaire à la mi-2007.

Le rapport juge, avec une confiance modérée (with moderate confidence) que l’Iran ne pourra pas produire assez d’uranium enrichi avant la fin 2009 (mais que cette date est très improbable). Selon les estimations, la date plausible devrait se situer entre 2010 et 2015, mais il se pourrait que, même en 2015, l’Iran ne soit pas capable de produire assez d’uranium enrichi.

Quelques petites remarques : en 2003, quand, d’après ce rapport, Téhéran suspend son programme militaire, aucune sanction n’a été adoptée par la « communauté internationale » contre l’Iran. On ne peut donc interpréter cet acte comme le résultat de sanctions. Ce qui est vrai, c’est que, à l’époque, les Etats-Unis et l’Iran sont dans une période de relative détente puisqu’ils collaborent en Afghanistan et en Irak ; et que le gouvernement de Téhéran a fait des ouvertures pour une négociation globale avec Washington..."

Autres citations de réactions internationales à propos de ce rapport :

Israël : Le premier ministre Ehoud Olmert a déclaré que le rapport justifiait les sanctions, tandis que le ministre de la défense Ehoud Barak affirme : « Il semble que l’Iran a arrêté pendant une certaine période en 2003 son programme nucléaire militaire, mais, pour autant que nous le sachions, il l’a probablement repris. »

France : La France a estimé mardi qu’il fallait "continuer à maintenir la pression sur l’Iran (...) qu’il fallait poursuivre la préparation d’une résolution de mesures contraignantes" au Conseil de sécurité de l’ONU contre Téhéran. "Il apparaît que l’Iran ne respecte pas ses obligations internationales"... etc etc.

Fin de citation.

Il ne faut pas oublier en passant, que l'Irak n'a même pas eu à développer des armes de destruction massive pour que les américains y interviennent...

L'Iran, depuis toujours, bien avant les mollahs, a eu une politique régionale de puissance; une ambition somme toute légitime pour un Etat au potentiel important, à l'histoire riche et influente. Le Shah avait été évincé à son époque notamment, parce qu'il avait nourri ces mêmes ambitions et le régime actuel, est, comme l'a été le régime stalinien en URSS avec l'ère tsariste, dans la continuité historique de la Perse. Alors, l'option aujourd'hui est double : ou alors on suit la voie dure et guerrière des Faucons et de leurs sbires, ou alors on reconnaît à l'Iran sa place légitime et on lui négocie des compensations réelles à l'abandon définitif de son programme nucléaire militaire. Des courants défendant cette ligne existent aussi, tout autant aux Etats-Unis qu'en Europe. C'est aussi la ligne défendue par la Russie naturellement.

Enfin, il y a la question locale : la puissance iranienne a toujours inquiété les pays du Golfe, Arabie Saoudite en tête. De même, elle inquiète Israël, seule puissance nucléaire du Proche-Orient... et elle a des répercutions sur les questions intérieures irakiennes et libanaises... 

Nous reviendrons sur l'ensemble de ces questions dans la suite des Dessous des Barbes notamment...